domingo, 4 de noviembre de 2012

Impuesto a compras por Internet encara rechazo


La decisión del Congreso Nacional de aprobar el artículo 54 de la propuesta de reforma tributaria, que pretende gravar las compras por internet de menos de US$200 que actualmente se importan libres de impuestos, a través de despacho expreso (courrier), ha sido rechazada por diferentes sectores que consideran injustificada la medida.

La iniciativa fue contemplada en el proyecto de reforma a petición de la Organización Nacional de Empresas Comerciales (Onec), que considera que la exención impositiva de las compras en línea representa una competencia desleal para los comercializadores locales que tienen que pagar impuestos, empleados y seguridad social.

Sin embargo, el presidente de la Asociación Dominicana de Empresas Courriers (Asodec), Carlos Mejía, dijo que el alegato de la Onec es inválido porque las empresas de envío pagan los impuestos correspondientes para sus operaciones y ese impuesto es transferido a las mercancías en el costo de envío, por lo que agregar gravámenes adicionales solo perjudicaría a los consumidores finales.

Mejía expresó que los márgenes de beneficio de comercializadores dominicanos es demasiado alto. “No se concibe que a pesar de los cargos que se imponen a las compras por internet como el precio del flete aéreo, que es elevado, la diferencia de precio con relación a los productos que se comercializan en el país sea tan marcada, si los comerciantes locales reciben la mercancía en contenedores cuyo costo de importación es mucho más barato del que pagan quienes cobran artículos individuales”, precisó.

El dirigente señaló que República Dominicana debe acatar los lineamientos de Tratado de libre comercio con Estados Unidos y Centroamérica (DR-Cafta) y otros convenios internacionales en materia de buenas prácticas en despacho expreso de envíos, que le obligan a establecer un procedimiento expedito de despacho aduanal para los envíos expresos en Aduanas.

Asimismo, el consultor dominicano de redes sociales y marketing en línea, Carlos Lluberes, consideró que aplicarle impuestos a las compras menores a USD$200 no solucionará los problemas de competitividad de la Onec, porque, según una encuesta que publicó la firma Asisa, en julio de este año el precio no es la única motivación para comprar por internet y para muchas personas esa práctica se ha convertido en un hábito de comodidad que será difícil de  romper.

Asimismo, el experto señala que los compradores por internet no son beneficiados con el descuento de precio por volumen que se les otorga a los miembros de la Onec y destacó la necesidad de revisar la razón por la que los artículos comprados en la web resultan más baratos para los consumidores locales a pesar del impuesto y del pago de envío.

Lluberes enfatizó que el alto porcentaje de personas que compra por internet debe llevar a los comerciantes locales a analizar que el cliente no es quien debe adaptarse a su negocio sino el negocio a las necesidades de los consumidores.

La encuesta publicada por Asisa revela que más de dos tercios (68%) de los compradores encuestados dijeron que prefieren las compras por internet por la diferencia de precio que representa la comprar de esos productos con relación a los ofertados en el país, aún al sumarle los gastos de transporte aéreo de los courriers locales, y un 28% afirmó que prefiere comprar vía internet porque encuentra artículos que no se comercializan en el país.

En la investigación, un 58% de los encuestados afirmó que los productos son más caros en República Dominicana porque los comerciantes locales agregan un margen de ganancia demasiado elevado a los artículos, mientras que solo el 38% justifican el sobreprecio en el hecho de que esos negocios locales deben pagar impuestos y aranceles aduanales que el comprador particular regularmente no paga a través de los courriers.

La encuesta arrojó que el promedio de gastos mensuales para los compradores por Internet en República Dominicana es de USD$139, es decir, unos RD$5,434, que representa un consumo total de alrededor de US$278 millones al mes ó US$3,332 millones al año.

(Listin)

No hay comentarios:

Publicar un comentario